Решение №1337/28.10.2020 по адм. д. №4667/2020 на ВАС, докладвано от съдия Добринка Андреева

Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" /ДФЗ/, подадена чрез процесуалния представител юрк. З.З, против решение № 13/24.01.2020 г., постановено по адм. д. № 428/2019 г. от Административен съд– Шумен, с което, по жалба на З. И-Шумен със седалище гр. Ш., е отменено негово решение за налагане на финансова корекция № 01-2600/7761#14 от 01.08.2019 г. на Експериментална база-Държавно предприятие към Институт по земеделие-Шумен със седалище с. Ц. брод, община Ш. в размер на 38 699.82 лв. без ДДС.

Касационният жалбоподател релевира касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и твърди неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. С подробни съображения намира, че в конкретния случай категорично е установено наличието на основание за наложената финансова корекция и, че съдът неправилно и необосновано преценил обжалвания административен акт за незаконосъобразен, без да обсъди фактите по същество, а и неправилно решил, че сезиращата го жалба е допустима, респ. и, че РФК бил постановен при несъобразяване с относимите правила за издаването му. Моли постановеното съдебно решение да се отмени, като вместо него се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата против оспорения административен акт. В откритото съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател не изпраща процесуален представител .В молба поддържа касационната си жалба. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът - директор на Земеделски институт Шумен при ССА София, в представени по делото писмен отговор и писмена защита, чрез процесуален представител адв. Л.П, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли тя да бъде оставена без уважение. Претендира присъждане на адв. възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...