Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК.

Образувано е по жалба на Б.Г от [населено място], подадена чрез процесуалния представител адв. Е.А, против заповед № РД 46-139 от 28.02.2018 г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2017 г., в частта на останал извън него парцел с идентификатор 65231-586-4-1 с декларирана площ от 16, 81 ха, намиращ се в землището на гр. С..

В жалбата се твърди незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като постановен при неспазване на установената форма, при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в несъответствие с целта на закона отм. енителни основания по чл. 146, т. 2, т. 3 и т. 5 от АПК. Жалбоподателят счита, че в обжалваната заповед не е посочено конкретно въз основа на какви констатации за състоянието на заявените площи е прието, че те попадат в „недопустимия слой“, а липсата на индивидуализация на площите му е попречило да разбере защо са счетени за недопустими за подпомагане. Счита, че административният орган не е изпълнил задълженията си по чл. 26, чл. 28, чл. 34, чл. 35 и чл. 36 от АПК, като в хода на административното производство не му е предоставил възможност за участие, вкл. да се запознае с промените на слоя, направени след подаденото от него заявление и да представи доказателства за поддържане на заявените БЗС в добро земеделско състояние. Моли да се отмени обжалваната заповед -в оспорената част - като незаконосъобразна и да се върне преписката на административния орган, с указания за включване на процесния парцел в окончателния специализиран слой ПДП. В отритото съдебно заседание на ВАС чрез процесуалния си представител адв.. А, жалбоподателят поддържа жалбата, формулира довод и за нищожност на процесната заповед и претендира присъждане на направените...