Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 2546 от 15.05.2020г., постановено по адм. д. № 10879/19г. Административен съд – София град, трето отделение, шестдесет и трети състав, е отменил по жалба на П.С от [населено място] Акт за установяване на публично държавно вземане № 16/06/1/0/01210/3/01/04/01/, с изх. № 01 – 163 – 6500/541 от 29.08.2019г., издаден от директора на Областна дирекция на ДФ“Земеделие“ Пловдив, като е върнал делото като преписка на директора на Областна дирекция на ДФ“Земеделие“ Пловдив за провеждане на производство за администриране на нередности и извършване на финансови корекции по реда на глава пета, раздел трети от ЗУСЕСИФ, като е осъдил ДФ“Земеделие“ да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 1 088, 80лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директора на Областна дирекция Пловдив на ДФ“Земеделие“, чрез неговия процесуален представител юрк. М.П. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на жалбата. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – София град и вместо него да постанови друго такова, с което да потвърди оспорения АУПДВ. Претендира заплащане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба П.С чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира заплащане на разноски по списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна и следва да бъде уважена, като решението на административния съд бъде отменено и делото върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени...