Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" ("ОДОП") - София при ЦУ на НАП против Решение №1066 от 18.02.2020 г. на Административен съд София - град, постановено по адм. д. №4569/2019 г., с което по жалба на „БОНЕВ ТРАНСС“ ЕООД, ЕИК 204509096, е отменен ревизионен акт № Р - 22221018001843-091-001/04.12.18 г., потвърден с Решение № 314/21.02.19 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. С. при ЦУ на НАП.

Касаторът оспорва първоинстанционното съдебно решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Рира доводи за неправилност на изводите на съда, че процесните доставки на стоки, по които с ревизионния акт е отказано правото на приспадане на данъчен кредит, са реално осъществени. Искането от съда е за отмяна на първоинстанционното решение и отхвърляне на жалбата против ревизионния акт. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответната страна - „БОНЕВ ТРАНСС“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адвокат Бърчев, оспорва касационната жалба като неоснователна в съдебно заседание и моли съда да остави в сила оспореното решение като правилно.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и пледира за отмяна на оспореното съдебно решение и за отхвърляне на оспорването против ревизионния акт.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и като извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради...