РЕШЕНИЕ № 3049 София, 31.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ:ХАЙГУХИ БОДИКЯНВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Чавдар Симеоновизслуша докладваното от съдиятаВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 9465/2021

Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Р. Миланова - Новева подадена чрез адв. Т. Радуцов против решение № 3955 от 16.06.2021 г. постановено по адм. дело № 728/2021 г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/.

Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения, моли съда да отмени обжалваното решение. Претендира съдебни разноски за две инстанции.

Ответникът – директорът на ТП на НОИ-София град, чрез гл. юрисконсулт И. Бабурска в писмено становище и в съдебно заседание оспорва касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която обжалваното решение е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на Р. Миланова - Новева срещу решение № Ц 2153-21-108/17.11.2020 г. на директора на ТП на НОИ София - град, с което е отхвърлена жалбата й срещу разпореждане № [номер]/15.07.2020 г. на длъжностното лице по „ПО“ и са присъдени разноски. Изложени са мотиви, че въпреки липсата в медицинското досие на жалбоподателката на доказателства, удостоверяващи наличието на обратна разписка, лицето е било редовно...