О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60395

София, 15.11.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото съдебно заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. М

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

при секретаря ……………………………………………….……..……. и с участието на прокурора…..…………………..………..…………………..., като изслуша докладваното от съдията Е. М ч. т. дело № 2325 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частната жалба с вх. № 15471/7.ІХ.2021 г. на лице /1/, титулуващо се „лорд проф. д-р д-р“, подадена срещу онази част от определение № 2163 на Софийския апелативен съд, ТК, 15-и с-в, от 10.VІІІ.2021 г., постановено по ч. гр. дело № 778/2021 г., с която е била оставена без разглеждане негова, съвместна с М. М. Д., частна жалба (с вх. № 94623 от 22.VІІ.2019 г.) срещу акт на състав на Софийския градски съд от 3 юли 2019 г. по т. д. № 1685/2013 г. от категорията на тези по чл. 252-254 ГПК/. С последния е било оставено без уважение искане на Д. за прекратяване на исковото производство - като недопустимо, която претенция е била обосновавана с доводи, че същото дело нямало характера на „търговско“, че искът бил подаден след изтичането на съответния преклузивен срок за това, както и че ищцовото „Кремиковци“ АД (в несъстоятелност) не било внесло дължимата държавна такса.

Оплакванията на частния жалбоподател по отношение на атакуваното прекратително определение на въззивния съд са за „нарушаване на европейското право“, както и за постановяване на този акт от незаконен състав на САС, поради това че съдиите Д. Д. и К. М., докато са правораздавали...