Определение №516/29.06.2016 по търг. д. №2734/2015 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 516

София, 29.06.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 2734/ 2015 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на А. А. Ч. - от [населено място] срещу Решение № 329 от 17.02.2015 г. по т. д. №2611/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено Решение от 02.12.2013 г. по т. д.№ 655/2010 г. на СГС в частта, с която са уважени предявените срещу [фирма] - [населено място] искове: по чл. 28 ал. 1 т. 1 ЗП за установяване на нарушение правата на ищеца по чл. 19 ал. 1 и ал. 3 ЗП, като ответникът е закупил и ползвал 130 бр. разединители с 275 бр. ел. задвижвания 3М по Договор № ТС-9953008/20.01.1999 г; по чл. 28 ал. 1 т. 3 ЗП за осъждане ответника да преустанови нарушението и по чл. 28 ал. 1 т. 2 ЗП за 99 565 лв. - обезщетение за пропуснати ползи, със законната лихва от 23.04.3003 г., вместо което е постановено друго, с което исковете са отхвърлени, и в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която искът по чл. 28 ал. 1 т. 2 ЗП е отхвърлен за разликата до предявения размер, с оплакване за нищожност, недопустимост и неправилност.

В Изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК към касационната жалба жалбоподателят поддържа основания по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК:р.І. По въпросите за доказване...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...