Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП срещу Решение № 175 от 09.04.2020 г., постановено по адм. дело № 196/2019 г. по описа на Административен съд Хасково.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че ангажираните доказателства не установяват реалното извършване на спорната ВОД. Сочи, че изводите на съда са необосновани и противоречащи на приложените по делото доказателства. В подкрепа на тезите си излага подробни аргументи в жалбата и претендира отмяна на атакувания съдебен акт и отхвърляне на жалбата срещу РА, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение

Ответникът по касационната жалба – „Глобалпак БГ“ ООД гр. Х., чрез процесуалния си представител адв.. Р в писмен отговор и в съдебно заседание оспорва основателността й.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, като взе предвид заявените касационни основания, за да се произнесе, съобрази следното:

Предмет на съдебен контрол пред Административен съд – Хасково е обосноваността и законосъобразността на Ревизионен акт /РА/ № Р-16002618003871-091-001/12.11.2018г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 19/14.01.2019г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика” – Пловдив при ЦУ на НАП, с който на „Глобалпак БГ“ ООД допълнително е начислен ДДС в размер на 15 701, 73 лева лихви за забава в размер на 427 лева.

За да отмени обжалвания ревизионен акт, първоинстанционният съд е приел следното от фактическа и правна страна:

С РА е определен допълнително дължим ДДС в горепосочения размер,...