Решение №1322/26.10.2020 по адм. д. №68/2020 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт Д.Б, против решение № 231 от 04.11.2019 г., постановено по адм. дело № 349/2019 г. по описа на Административен съд – Сливен, с което по жалба на Б.Б е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“ от Програма за развитие на селските райони (ПРСР) 2014 - 2020 г. за кампания 2016 г. на ДФЗ с изх. №02-200-6500/4949 от 12.07.2019 г., издадено от зам. изпълнителния директор на ДФЗ в размер на 0 лв. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по заявление за подпомагане с УИН: 20/110716/07132 от 18.05.2016 г. на Б.Б.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и потвърждаване на оспореното в производството Уведомително писмо като законосъобразно. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции и в условията на евентуалност при отхвърляне на касационната жалба се прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатското възнаграждение.

Ответникът – Б.Б, оспорва касационната жалба по подробни съображения, развити в писмени бележки, изготвени от процесуалния й представител адвокат Д.О и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски по делото за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея и в рамките на преклузивния срок по чл. 211...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...