Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Столична здравноосигурителна каса, гр. С., срещу решение № 6582 от 06.11.2019 г. по адм. д. № 2055 по описа за 2019 г. на Административен съд София – град, с което е отменена заповед за налагане на санкции /прекратяване на договор/ № РД-15-103/01.02.2019 г. на Директора на Столична здравноосигурителна каса.

Изложените съображения за необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствени правила са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът „С. М 2014 АИПМП - ГП“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. С. е оспорил касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационното оспорване.

При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери за основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд София - град е заповед № РД-15-103 от 01.02.2019 г., издадена от Директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), с която на „С. М 2014 АИПМП-ГП“ ООД – изпълнител на първична извънболнична медицинска помощ (ПИМП) по договор с НЗОК, е наложена следната санкция: частично прекратяване на договор № 22-6025/2018 г. по отношение на д-р М. Хасан – ОПЛ (общо практикуващ лекар), във връзка с отчетена дейност, която реално не е извършена. Констатирано е, че лекарят е отчел неизвършена медицинска дейност за първичен профилактичен домашен преглед по програма "Детско здравеопазване" на здравноосигурено лице (ЗОЛ) В. И..

За да отмени оспорената заповед, Административен съд София - град е приел, че...