Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Б.Б, чрез неговия пълномощник срещу решение №7593/13.12.2018г. по адм. дело №2964/2018г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №РД 30-798/2 от 01.02.2018г. на председателя на ДА "ТО" за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 226, ал. 1, т. 5 ЗМВР във вр. с чл. 19г, ал. 1, т. 1, т. 7 и ал. 2, чл. 19е, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗСРС, поради съкращаване на длъжността и поради отказ на държавния служител да заеме друга предложена му длъжност.Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - председателят на Държавна агенция "Технически операции", чрез процесуален представител в представен писмен отговор и в съдебно заседание оспорва подадената касационна жалба с доводи, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно и моли да бъде оставено в сила.Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, в настоящият състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 221, ал. 1 от АПК и от надлежна страна.Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

За да постанови обжалваното решение, АССГ е приел за установено, че с оспорената пред него заповед законосъобразно е прекратено служебното провоотношение на Бенев на основание чл. 226, ал. 1, т. 5 във връзка с ал. 5 ЗМВР и чл. 9 от Наредба №8121з - 311/17.07.2014г. за реда за прекратяване на служебното правоотношение на държавните служители в МВР, тъй като заеманата от него длъжност агент IV-I степен в структурно звено "Техническо и ресурсно осигуряване" е съкратена с новоприетото длъжностно разписание, с което бройките, предвидени за длъжността, заемана от касатора,...