Решение №9489/20.06.2019 по адм. д. №13373/2017 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Е.М изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в З. [ място], чрез процесуалния си представител, адв.. Д, срещу решение № 5278/21.08.2017 г., постановено по адм. дело № 12182/2016 г. от Административен съд – София град. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 от АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество.

Редовно призован за съдебно заседание касационния жалбоподател се явява лично и с процесуалния си представител, адв.. Д, която поддържа жалбата по съображенията изложени в нея, не сочи нови доказателства и няма доказателствени искания.

Ответната страна – Министерство на правосъдието, чрез юриск. Иванова изразява становище за неоснователност по подадената касационна жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, счита решението за правилно.

Настоящата съдебна инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Решението е валидно, допустимо и правилно, но с мотиви различни от изложените. Не са налице сочените от касатора отменителни основания. С обжалваното решение административният съд е установил от фактическа страна, че Е.М, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в З. [ място] е предявил иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ против Министерство на правосъдието за причинени неимуществени вреди, в размер на 25. 001 лв., ведно със законната лихва, считано от 02.11.2016 г., изразяващи се в действия и бездействия на служители на администрацията, свързани с конвоирането му с автомобил на Главна дирекция „Охрана“ без предпазен колан. Претендирал вреди, причинени от необезопасяването с предпазен колан по време на конвоирането му на 02.11.2016 г. от Затвора – [населено място], а след това до сградата на Софийския районен съд, (СРС). Неимуществените вреди на Милев били причинени от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...