Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Батачка, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат С.М против решение № 505 от 03.08.2018 г. по адм. дело № 414/2018 г. на Административен съд-Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение № 1012-12-26#1 от 03.04.2018 г. на директора на ТП на НОИ - Пазарджик и са присъдени разноски.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложените в жалбата и в писмено становище доводи се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт, алтернативно връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Претендират се разноски за касационната инстанция.

Ответната по жалбата страна - директорът на ТП на НОИ - Пазарджик не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на С. Батачка срещу решение № 1012-12-26#1 от 03.04.2018 г. на директора на ТП на НОИ – Пазарджик, с което потвърдено разпореждане № РВ-3-12-00378783 от 19.02.2018 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, с което Батачка е задължена да възстанови полученото парично обезщетение за отглеждане на малко дете за периода от 01.04.2017 г. до 17.01.2018 г. в размер на 3416, 13 лева, от които 3267, 27 лева – главница и 148, 86 лева – дължима лихва от датата на неправомерно полученото обезщетение до датата на разпореждането. За да постанови този резултат, съдът е приел, че оспорените актове са...