Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет - Борован срещу Решение № 415 от 16.11. 2017 г., постановено по административно дело № 563/ 2017 г. по описа на Административен съд– Враца (АС Враца), с което ОТМЕНЕН чл. 39, ал. 1 на Наредба №4 за реда за придобиване, стопанисване, управление и разпореждане с общинско имущество, собственост на О. Б (Наредбата).

Касационният жалбоподател Общински съвет Борован твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон.

Намира, че приемането на тезата от съда, че режийните разноски са вид такса не почива на аргументи от конкретен нормативен акт. Посочва, че са налице редица нормативни актове, в които е предвидено при разпореждане с държавни имоти да се събират режийни разноски.

Посочва е, че законодателят е преценил, че правото на общината да се разпореди със свой имот не представлява административна услуга.

Счита се за неоснователен извода, че протестираната разпоредба се явява незаконосъобразна, тъй като таксата не е определена по установения от закона ред и в противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 7 и чл. 8 от ЗМДТ. Моли да се отмени решението като неправилно.

Ответникът - прокурор при Окръжна прокуратура Враца не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Излага аргументи, които мотивират искането жалбата да бъде отхвърлена, а първоинстанционното решение да бъде потвърдено.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211...