Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Т.М, от [населено място], срещу решение № 5123 от 02.08.2018 г. по адм. дело № 2250/2018 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й против решение № 2153-21-40 от 12.02.2018 г. на директора на ТП на НОИ – София-град, с което е потвърдено разпореждане № [ЕГН] от 14.11.2017 г. на ръководителя на ПО при ТП на НОИ-София-град.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на ново решение, с което оспореният административен акт да бъде отменен.

Ответникът - директорът на ТП на НОИ – София-град чрез юрисконсулт И.Б изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че приложения коефициент е правилно определен и размерът на пенсията е изчислен съобразно осигурителния стаж и възраст на жалбоподателката. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С решение № 5123 от 02.08.2018 г. по адм. дело № 2250/2018 г. Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на Т.М против решение № 2153-21-40 от 12.02.2018 г. на директора на ТП на НОИ – София-град, с което е потвърдено разпореждане № [ЕГН] от 14.11.2017 г. на ръководителя на ПО при ТП на НОИ-София-град, с което е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 263, 37 лева. Съдът е приел, че административният орган коректно е определил показателите по чл. 70, ал. 4, т. 1 и т. 2 КСО, необходими за изчисляване на индивидуалния...