Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д.К, срещу решение № 6964 от 10.11.2016 г. по адм. дело № 7917 по описа за 2016 г. на административен съд - София град /АССГ/.

Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост– отменително основание съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба и в писмена молба. Претендира разноски.

Ответната страна - Комисията за защита на личните данни не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Ответната страна – Административен съд Варна/АС-Варна/, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения излага в писмено становище. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на Д.К срещу решение №Ж-53 от 08.07.2016г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД)

За да постанови съдебният акт първоинстанционния съд е приел, че оспореното решение на КЗЛД е постановено от компетентен орган, в изискваната от закона писмена форма, при спазване на административнопроизводствените правила и материалния закон, както и при съобразяване с целта на закона.

Съдът е счел, че в случая е налице обработване по см. на закона на личните данни на Кеманова от Административен съд Варна, но те са обработени законосъобразно при спазване принципите на чл. 2, ал. 2 от ЗЗЛД.

Съдът е приел, че имената и заеманата длъжност представляват лични данни по см. на §1, т. 2 от ДР на...