Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - София срещу решение № 1693/14.03.2019г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 8947/2018 г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-22221017004038-091-001/17.04.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София. Доводите на касатора са за недопустимост на решението в частта му, разпореждаща отмяна на РА относно определените задължения за лихви в размер 18 606.19 лева върху допълнително установените задължения за корпоративен данък за 2015 и 2016 г. и за неправилност на съдебния акт в останалата част заради нарушение на материалния и на процесуалния закон. Отправя упреци към познавателната дейност на съда заради пропуск да обсъди констатациите на ревизиращия екип и доводите от решението на ДДОДОП, както и да цени представените от ревизираното лице доказателствени средства според съдържанието им. Настоява на правното значение на издаването на РА за установяване на задължения по ЗДДС на прекия доставчик на РЛ, с който е признато, че начисленият от него ДДС се дължи на основание чл. 85 ЗДДС. Оспорва констатациите на съда за счетоводното отразяване на при доставчика на приходите от продажба на стоки и услуги по доставките към РЛ. Ревокира доводите се от юрисдикционния акт при оспорването на РА по административен ред за нищожност на договора от 16.06.2015 г.; за недостоверност на протоколите с дата след 16.02.2017 г. предвид посочването в тях на стария адрес на управление на доставчика; за недоказаност на придобиването на материалите от доставчика, необходими за изработване на рекламните материали; за документиране от доставчика на материалните разходи; за мястото на съхраняване на стоките и материалите, ползвани за рекламните услуги; за използваните МПС за транспорт; за машини и складове; за начина на формиране на...