Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби на Й.Н, от [населено място], подадени чрез пълномощника адвокат Г.Т против решение № 6984 от 23.11.2017 г. и допълнително решение № 2283 от 04.04.2018 г. постановени по адм. дело № 10010/2016 г. на Административен съд София-град.

В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решенията поради противоречието им с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа се, че са налице предпоставките на §4, ал. 1 от ПЗР на КСО за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. По съображения, изложени в жалбите се иска отмяна на решенията и отмяна на административния акт, алтернативно връщане на делото за ново разглеждане.

Ответникът - директорa на ТП на НОИ – София-град чрез юрисконсулт Е.В изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Касационните жалби са подадена в преклузивния срок по чл. 211 ал. 1 от АПК, от надлежна страна по смисъла на чл. 210 ал. 1 от АПК, спрямо която първоинстанционните решения са неблагоприятни. Разгледани по същество са неоснователни.

С обжалваното решение № 6984 от 23.11.2017 г. по адм. дело № 10010/2016 на Административен съд София-град е отхвърлена жалбата на Й.Н срещу решение № 2153-21-299 от 29.08.2016 г. на Директора на ТП на НОИ - София - град, с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане № 55022113975 /39 от 27.05.2016 г. на длъжностното лице по "Пенсионно осигуряване в ТП на НОИ – София-град, с което е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 1-2 от КСО и §4, ал. 1...