РЕШЕНИЕ № 1084 София, 07.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на десети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаМИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 9548/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020, чрез експерт с юридическа правоспособност Г. Христова, срещу решение № 1115 от 21.06.2021 година на Административен съд гр. Благоевград по адм. д. № 261/2021 година, с което съдът е отменил негово решение от 02.03.2021 година, в частта му по т. 28, с която е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ (БФП) на „Сабо Логистик ЕООД. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага подробно фактите по делото, като счита, че съдът неправилно е определил предмета на спора. Твърди неправилност на извода на съда, че административният договор е подписан с квалифициран електронен подпис (КЕП) и предмет на спора е допустимо ли е физическото лице, представляващо пълномощника в административното производство, да подпише документите от името на кандидата „Сабо Логистик ЕООД. Сочи, че процесният отказ е мотивиран с констатирано несъответствие на кандидата с критериите за допустимост по т. 24, раздел I, буква в) от Условията за кандидатстване и Критерий № 7 от Критерии и методология за оценка на проектните предложения, тъй като към проектното предложение е представен Административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедурата, който е подписан на хартиен носител и сканиран, но не е подписан с валиден КЕП. Като мотивирал незаконосъобразност на обжалвания административен акт, първоинстанционният съд постановил неправилен съдебен акт, който следвало да бъде отменен...