О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 299

София, 15.06.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдията Татяна Върбанова

ч. т. дело № 234/2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по подадена от С. Г. Л., в качеството му на синдик на [фирма] /в несъстоятелност/ срещу определение № 3455 от 02.12.2015 г. по в. ч.гр. д. № 4771/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 6759 от 28.10.2015 г. по т. д. № 5421/2015 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-22 състав за връщане, на основание чл. 130, изр. 1 ГПК, на искова молба с вх. № 104558/25.08.2015 г., във връзка с която е образувано т. д. № 5421/2015 г. по описа на СГС и за прекратяване на производството по делото.

В частната касационна жалба се поддържат доводи за неправилност на атакувания въззивен съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че въззивният съд неправилно е определил началния момент, от който тече едногодишният срок за предявяване на отменителни искове за попълване масата на несъстоятелността на дружеството – длъжник. Частният касатор счита, че в текста на чл. 649 от ТЗ изрично е посочено от кога започва да тече този срок, без да се прави разлика между хипотезата на откриване, спиране и възобновяване по реда на чл. 632, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ТЗ и хипотезата на спиране и възобновяване по реда на чл. 632, ал. 2, във вр. с ал. 5 от ТЗ. Именно затова съдът е следвало да приложи срока по...