№ 20
[населено място], 07.01.2026 година
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на тридесети декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Председател: Р. Б. Ч. Анна Ненова
Т. К.
като разгледа докладваното от съдията докладчик А. Н. т. д. № 2580 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба на „С. Ц. Г. ЕООД срещу решение № 4760 от 18.07.2025г. по в. гр. д. № 1617/2023г. на Софийски градски съд.
С въззивното решение е потвърдено решение № 20070343 от 06.12.2022г. по гр. д. № 9697/2020г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявения от касатора срещу „Н. И. ЕООД иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 9 010 лева, останало неплатено възнаграждение по договор за доставка, изработка и монтаж на облицовка на камина, за което е била издадена фактура № [ЕГН]/18.10.2019г., със законната лихва за забава от 20.02.2020г., датата на исковата молба, до окончателното плащане (чл. 86, ал. 1 от ЗЗД).
Касаторът излага доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Насрещната страна „Н. И. ЕООД отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, че касационната жалба е неоснователна, но и недопустима. Касае се за спор по търговско дело, а цената на исковете е под 20 000 лева.
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е недопустима. Тя е подадена от надлежна страна, но срещу съдебен акт, който е изключен от касационен контрол.
Въззивното решение е постановено по търговско дело с цена на иска до 20 000 лева и по силата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК, в редакцията на разпоредбата към датата на постановяване на решението, то е окончателно и не подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.
Характерът на делото като търговско е с оглед на неговия предмет – право, породено от търговска сделка по чл. 286, ал. 1 от ТЗ (сделка, сключена между търговци и свързана с упражняваното от тях занятие). Относим е предметът на делото - субективното право, заявено или отричано с предявения иск и неговата парична оценка (чл. 68 от ГПК).
Ограничението по чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК касае всички оценяеми искове, независимо от правното основание, доколкото в ГПК или друг нормативен акт изрично не е разпоредено друго. Прагът на обжалваемост не зависи от евентуален порок на обжалваното въззивно решение. Основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съответно касационните доводи по чл. 281 от ГПК за нищожност, недопустимост и неправилност на въззивното решение се преценяват само по отношение на касационни жалби, които са допустими – редовни, подадени срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение, в срок, от страна с правен интерес от обжалването.
За редовността и допустимостта на касационната жалба касационната инстанция следи служебно, без да е обвързана от преценката на въззивния съд по чл. 285 и чл. 286 от ГПК, нито се изисква възражение срещу редовността и допустимостта на жалбата, направено от другата страна. В случая по допустимостта на касационната жалба насрещната страна изрично възразява.
При изложеното касационната жалба на „С. Ц. Г. ЕООД като недопустима подлежи на връщане по реда на чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК. Образуваното касационно производство следва да бъде прекратено.
С отговора на касационната жалба „Н. И. ЕООД е поискало присъждане на сторените в касационното производство разноски. Установяват се разноски от 1 350 лева за платено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита от 03.11.2025г., сключен с адвокат А. А. С оглед изхода на делото тези разноски следва да бъдат присъдени в цялост (чл. 78, ал. 4, вр. чл. 81 от ГПК).
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА касационната жалба на „С. Ц. Г. ЕООД срещу решение № 4760 от 18.07.2025г. по в. гр. д. № 1617/2023г. на Софийски градски съд и ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 2580/2025г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав.
ОСЪЖДА „С. Ц. Г. ЕООД, с ЕИК[ЕИК] и със седалище и адрес на управление [населено място], район „Илинден“,[жк], [улица]-129, ап. офис 30, да заплати на „Н. И. ЕООД, с ЕИК[ЕИК] и със седалище и адрес на управление [населено място], район „Оборище“, [улица], сумата от 1 350 лева (хиляда триста и петдесет лева) разноски в касационното производство на основание чл. 78, ал. 4, вр. чл. 81 от ГПК.
Определението може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните на основание чл. 286, ал. 2 от ГПК.
Председател:
Членове:1.