О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 111

София, 11.05.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на девети май две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 960/2016 година

Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение № 36 от 04.02.2016 г. по в. гр. д. № 962/2015 г. на Окръжен съд – Пазарджик, с което е обезсилено постановеното на 08.07.2015 г. решение по гр. д. № 1546/2014 г. на Районен съд – Пазарджик в частта, с която на основание чл. 34 ЗЗД е разпоредено връщане на недвижим имот – кафе-аперитив от 121.84 кв. м., находящ се на първи етаж от „Бизнес център” в УПИ ІІ, в кв. 367 по плана на [населено място], [улица], а делото е върнато за постановяване на решение по предявения иск, както и в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в останалите обжалвани части – за уважаване на предявения от [фирма] иск за прогласяване нищожността на договор за наем от 01.02.2012 г., на основание чл. 26, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД и за уважаване на иска по чл. 59 ЗЗД за сумата от 1 000 лв. – обезщетение за ползване на същия имот за м. март 2014 г.

В касационната жалба се поддържат доводи за недопустимост на атакувания съдебен акт и за неправилност, с искане за обезсилването му и прекратяване на производството по делото. Алтернативно, поддържа се искане за отмяна на въззивното решение и отхвърляне на исковите претенции.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК искането за допускане на касационно обжалване е основано на процесуалноправни и материалноправни въпроси, по...