Застрахователно обезщетение * застрахователно събитие * задължение за уведомяване на застрахователя * отказ за изплащане на застрахователно обезщетение * застраховка "автокаско"

Р Е Ш Е Н И Е№ 168С., 11.05.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

при секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2284 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. И. Ж., представляван от адв. Я., срещу решение № 1226 от 30.12.2013г. по в. т.д. № 2033/2013г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, с което след отмяна на решение № 3308 от 05.07.2013г. по гр. д. № 13295/2012г. на Варненски районен съд, 26 състав са отхвърлени предявените от касатора срещу „И. България” З. искове за заплащане на следните суми: сумата 12 675 лева, представляваща дължимо, но незаплатено застрахователно обезщетение по риска „Кражба на МПС” за л. а. „Ауди А3” с ДК [рег. номер на МПС] по застрахователна полица № [ЕГН]/00, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 14.09.2012г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 208, ал. 1 КЗ отм. и сумата 770, 75 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 08.02.2012г. до 14.09.2012г., на основание чл. 86 ЗЗД и касаторът е осъден да заплати разноски в размер на 1 987, 70 лева.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и задължителната практика практика на ВКС. Поддържа, че въззивният съд не е съобразил фактическия състав на правото на застрахователя да откаже заплащане на застрахователно...