№ 500/25.10.2016 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия в закритото заседание на двадесет и девети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: Красимир Влахов

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 50074 по описа за 2016 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1932/ 05.10.2015 г. по гр. д. № 3164/ 2015 г., с което Софийски апелативен съд, като потвърждава решение № 3063/ 08.05.2015 г. по гр. д. № 11 612/ 2014 г. на Софийски градски съд, отхвърля иска на Светлана Р. А. срещу ЗК [фирма] с правна квалификация чл. 226, ал. 1 КЗ от 2005 г. за сумата над 60 000 лв. до пълния предявен размер от 80 000 лв. – обезщетение за неимуществените вреди от пътнотранспортното произшествие (ПТП) от 20.07.2012 г.

Решението обжалва Светлана Р. А. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност по въпросите: 1. По прекия иск по чл. 226, ал. 1 КЗ от 2005 г. (§ 22 от ПЗР на КЗ от 2015 г.) срещу застрахователя „гражданска отговорност“ на автомобилистите за обезщетяване на неимуществените вреди от ПТП следва ли съдът да отчете цялостното увреждане на здравословното състояние, а в мотивите си да посочи, конкретните установени обстоятелства, които засягат личната неприкосновеност на увредения, включително начина и тяхното значение за определяне на справедливия размер на обезщетението? и 2. Представляват ли нормативно определените минимални застрахователни суми по задължителната застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите обстоятелство, което съдът следва да зачете при определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди от ПТП? Касаторът счита въпросите включени в предмета на делото, обуславящи изводите в решението и твърди, че въззивният съд ги е решил в противоречие с т. 11 от ППлВС № 4/ 23.12.1968 г. и...