О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 749

гр.София, 25.10.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от Борис Илиев т. д.№ 60031/ 2016 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Бургаски апелативен съд № 28 от 23.03.2016 г. по в. т.д.№ 37/ 2016 г., с което е потвърдено решение на Бургаски окръжен съд по т. д.№ 132/ 2015 г. и по този начин жалбоподателят е осъден да заплати на [фирма], [населено място], [община], 71 307, 60 лв – стойност на изпълнено строителство на обект „Външни ВиК връзки на имот с идентификатор 57491.501.807” със законната лихва върху тази сума от 20.03.2015 г. до окончателното й изплащане и разноските по делото.

Жалбоподателят повдига в изложението си по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК следните (уточнени при условията на Тълкувателно решение № 1/ 19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС) материалноправни въпроси, които счита, че имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото: материалноправни въпроси намира ли приложение институтът „водене на чужда работа без пълномощие” при изграждане на нов обект, или само при текущ ремонт и реконструкция по смисъла на ЗУТ; намира ли приложение същият институт, когато работата е предприета за сметка на извършителя и в негов интерес; счита ли се за завършено строителство, когато не са проведени изисквани от ЗУТ изпитвания, при съставяне на акт 15 не е присъствало лицето, упражняващо технически надзор и това лице не е съставило окончателен доклад; при предприета чужда работа...