О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№30

[населено място] , 24.01.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№2725/21г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на синдика на „Контракт инвест“ООД/н/ А. К. срещу определение №206/15.11.2021г. по ч. т.д. №260/21г. по описа на Бургаски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба вх. 271611/05.11.21г. срещу определение №261504/01.09.2021г. по т. д.№87/21г. по описа на Окръжен съд Бургас. В частната жалба е наведено оплакване за неправилност на атакувания съдебен акт по съображения за преграждащ характер на определението на окръжния съд, с което е отказано приемането на предявения от синдика обусловен иск по чл. 108 ЗС за съвместно разглеждане в производството по търговското дело. Прави се искане за отмяна на определението на апелативния съд и връщане на делото за произнасяне по същество на подадената пред него частна жалба.

Върховен касационен съд, състав на Второ търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна.

Бургаски окръжен съд е сезиран от „А и Л Търговско представителство“ ЕООД с предявен срещу „Контракт инвест“ООД/н/ и Надежда А. М. отменителен иск по чл. 647 ал. 1 т. 3 ТЗ. С определение от 17.06.2021г. съдът е конституирал служебно на основание чл. 649 ал. 3 изр. 1 ТЗ синдика на ответното дружество в несъстоятелност като съищец. След конституирането му последният е предявил срещу Надежда А. М. иск с правно основание чл. 649 ал. 2 ТЗ вр. чл. 108...