О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№37

ГР. София, 24.01.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 8.12.21 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2658/21 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на С. Д. и Й. Т. срещу въззивното решение на Пловдивски окръжен съд /ОС/ по гр. д. №1730/20 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен предявеният от А. С. срещу касаторите иск по чл. 31, ал. 1 ЗЗД, като е унищожен договорът за учредяване на вещно право на ползване върху недв. имот в полза на П. С./баща на страните/ и за прехвърляне на недвижимия имот срещу задължението за издръжка и гледане на П. С., сключен с нот. акт №16/12.03.18 г., н. д. №16/18 г. на нотариус с район на действие РС Асеновград, между ищцата, представлявана от пълномощника й П. С., като прехвърлител и учредител на вещното право и ответниците – като приобретатели на имота.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, видно от проследяването на пратката на л. 35 от касационното дело, срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторите се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. Намират, че в противоречие с цитираната практика на ВКС са решени следните значими за спора правни въпроси:1. Дали е налице законна предпоставка ищцата да предяви иска в хипотезата, че тя има качеството на ответник по заместване на наследодателя си/ П. С./, починал в хода на производството преди първото по делото заседание? 2. Допустимо ли е съдът да разгледа иска, след като ищцата е конституирана и...