Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Г.П от [населено място], [община] срещу решение № 148 от 28.02.2018 г. на Административен съд гр. Х. по адм. д. № 1264/2017 г. Въвежда касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон и процесуалния закон, необоснованост. Обжалваното решение било противоречиво. Съдът не обсъдил възраженията на жалбоподателя. В хода на административното производство били допуснати съществени процесуални нарушения (на чл. 83, ал. 2 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗА ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) - ЗОБВВПИ), които не били съобразени от първоинстанционния съд. Г-н Петров притежавал разрешение за съхранение, носене и употреба на късоцевно оръжие и боеприпаси към него, считано от 2001 година до 2017 година, като твърди, че от обжалваното съдебно решение не ставало ясно каква е промяната в нормативната регламентация, която да мотивира процесния отказ за подновяване на същото разрешение. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и връщане на преписката на административния орган с указание за подновяване на притежаваното разрешение. Като сочи практика на Върховния административен съд, твърди, че е достатъчно опасността за живота и здравето на заявителя и неговите близки да е потенциална, без да е необходимо да се доказва реална и постоянна опасност.

Ответникът по касационната жалба, Началникът на РУ – Харманли при ОД на МВР Хасково, не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

Обжалваното съдебно решение е валидно и допустимо.

Производството пред АС град Хасково е образувано по жалба на Г.П от [населено място], [община] срещу отказ рег. № 271р-32316/21.11.2017 г. на Началника на РУ Харманли...