Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 215 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на Т.Ф и И.И и двамата от [населено място], чрез процесуалните им представители адв.. К и адв.. Н, срещу решение № 1040 от 29.10.2018г. по адм. д. № 522/2018г. на Административен съд София – област, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед № СА – 19 от 11.04.2018г. на Кмета на община Б. за одобряване на проект за подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП - ПЗ) за имот с идентификатор № 05815.3.6 по кадастралната карта и кадастралния регистър (КККР) на гр. Б., м. „Зелин“ с цел промяна на предназначението на същия „За жилищни нужди и работивница за ремонт на ел. системи за автомобили“, с който се предвижда ниско застрояване със съответните технически показатели: височина на застрояването до 7м., плътност на застрояването 40%, интензивност на застрояването – 0, 8, озеленена площ – мин. 50%, разположено свободно, съгласно приложен проект по заявление на М.М.

В касационната жалба жалбоподателите твърдят неправилност на оспореното решение, като постановено в противоречие със закона, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърдят, че съдът въобще не е обсъдил възраженията им за нарушена процедура при издаване на заповедта и в частност липсата на съобщение по чл. 128 ал. 3 от ЗУТ до жалбоподателя И.И, за липса на предвидените в чл. 59 от АПК реквизити на заповедта, както и възраженията, че с одобряването на ПЗ с промяна на предназначението на съседния имот за работилница за ремонт на ел. системи на автомобили ще се обезцени техния имот. Твърдят и материална незаконосъобразност на заповедта като издадена в противоречие с чл. 104 ал. 2 и чл. 108 ал....