Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – Самоков, предявена чрез процесуален представител адв.. Х срещу решение № 12/07.01.2019 г., постановено по адм. д. № 748/2018 г. по описа на Административен съд – София-област, с което по протест на прокурор при Окръжна прокуратура София е отменена като незаконосъобразна разпоредбата на чл. 15, ал. 6 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 4 за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на община С., изменена с Решение № 1188 от 23.11.2017 г. и касаторът по настоящото дело е осъден да заплати на Окръжна прокуратура – Самоков съдебни разноски в размер на 20 лв. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено, като вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли протеста на Окръжна прокуратура – София срещу цитираната по-горе разпоредба от общинската наредба. Моли за присъждане на направените по делото разноски.

Редовно призован за съдебно заседание, Общински съвет – Самоков не изпраща представител и не депозира писмени бележки по същество.

Ответникът по касационната жалба, прокурор при Окръжна прокуратура - София, редовно призован, не изпраща представител и не депозира писмен отговор на жалбата или писмени бележки по същество.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е предявена от надлежна страна срещу неблагоприятно за нея съдебно решение и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на оспорване пред Административен...