Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция „Дунавска” – гр. Р. чрез процесуалния си представител юриск. М.Т срещу решение № 4/01.02.2019 г., постановено по адм. дело № 104/2017 г. по описа на Административен съд – гр. Р., с което по жалба на „Пътстроймонтаж” ООД - гр. С. е отменено решение № 32-27712/01.02.2017 г. на началника на М. Р, понастоящем посочения по-горе директор на Териториална дирекция „Дунавска” за отказ за издаване на удостоверение за освободен от акциз краен потребител (УОАКП) по искане № 32-271350/30.09.2016 г. за обект „Асфалтова база – гр. С.” в землището на с. К.о, О. С с поземлен идентификатор 41143, 507.2, потвърдено с решение Р-219/10.03.2017 г. на директора на Агенция „Митници”. Със същото решение е върната преписката на същия административен орган за ново произнасяне при спазване задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3АПК. Във връзка с приложението на чл. 24, ал. 2, т. 1- 5 от ЗАкц отм. (ЗАКОН ЗА АКЦИЗИТЕ) и данъчните складове (ЗАДС) и по-конкретно т. 4 относно освобождаването от облагане с акциз на енергийните продукти, същия се отнася само до лице, на което е издадено удостоверение за освободен от акциз краен потребител – чл. 24а, ал. 4 и сл. от ЗАДС. Според касатора наведеното в съдебното решение, че използваните енергийни продукти се ползват единствено в технологията на производствения процес за получаване на нови продукти и поради това следва да се освободят от облагане с акциз счита за неправилно, тъй като се засяга отделената топлина. В тази връзка се позовава на дефиницията за „енергиен продукт за...