Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В. срещу решение № 2827/10.12.2014 г. на Административен съд Варна по адм. д. № 3603 по описа за 2014 г., с което е отменен ревизионен акт №[ЕИК]/18.08.2014 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП В., в частта относно определеното в тежест на Сабит Ю. А. задължение за подоходен данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2011 г. в размер 21 586.47 лева и за лихви за забава върху данъчното задължение .

Конкретните оплакванияна касатора са за противоречие на решението с материалния закон. Обосновава теза за неприложимост на преотстъпването на данъка по чл. 48, ал. 6 от ЗДДФЛ за физически лица земеделски производители, които не са регистрирани като еднолични търговци. Отрича възможността за приравняване на земеделските производители на еднолични търговци с позоваване на чл. 29а, ал. 6 ЗДДФЛ, тъй като това приравняване е само за определяне на облагаемия доход, годишната данъчна основа и спазването на изискванията на ЗСч (ЗАКОН ЗА СЧЕТОВОДСТВОТО), а не и за целите на преотстъпването на данъка по чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ. Според касатора правото на преотстъпване на данъка е изключено и от изначалната невъзможност физическото лице без търговско качество да отговаря на условията на чл. 189б, ал. 2 ЗКПО. Иска отмяна на решението и отхвърляне на оспорването срещу РА. Претендира деловодни разноски.

Ответниците по касация Р. Ф. А., А. Сабит Ю. и М. Сабит Ю., като наследници по закон на Сабит Ю. А., чрез повереника си адв. Г. в писмено становище отричат основателността на жалбата.

Заключението на прокурора е за неоснователност на жалбата.

След обсъждане на касационните доводи и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

С оспорената...