РЕШЕНИЕ № 2615 София, 21.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на десети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 9576/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на община Балчик срещу Решение № 241 от 12.07.2021 г. по адм. дело № 200/2021 г. на Административен съд - Добрич, с което е отхвърлена жалбата на община Балчик срещу Решение № РД-02-14-382 от 21.04.2021 г. по Проект с рег. № 16.5.2.11 (eMS код: ROBG – 197) „Мрежа за интелигентно сътрудничество на черноморските общини в трансграничния регион“, финансиран по Програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-А Румъния – България 2014-2020 г., издадено от ръководителя на Националния орган по Програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-А Румъния – България 2014-2020 г., с което на община Балчик е определена финансова корекция в размер на 10 % по Договор № 251/13.04.2018 г. с изпълнител „Имеон Софтуер“ ООД на стойност 64 000 без ДДС.
Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че обратно на възприетото от първоинстанционния съд, бенефициерът не е допуснал констатираните от административния орган нарушения на Закона за обществените поръчки (ЗОП), които да бъдат квалифицирани като нередности - основание за определяне на финансова корекция. Мотивира становище, че поставеният критерий за подбор по отношение на лицата, които ще изпълняват функцията на „бизнес анализатори“ – да притежават висше образование, без посочване на областта на висшето образоване и образователно-квалификационната степен, не е неясен, не предпоставя субективизъм в преценката на оценителната комисия, нито води до ограничаване на конкуренцията. По отношение на второто констатирано нарушение - изискване за...