Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 220 от ЗМ (ЗАКОН ЗА МИТНИЦИТЕ) /ЗМ/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу Решение № 159 от 12.01.2015 г., постановено по адм. дело № 1254/2014г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 9600-0466/20.12.2013г., издадено от Началника на М. С.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че съдът неточно е възприел събраните доказателства, установяващи, че внесените стоки притежават техническите характеристики на резервна част. Сочи, че посочената в ЕАД тарифна позиция е съобразена с вида на стоката – патрон/мастилница за мастиленоструйни принтери. В тези насоки излага подробни съображения в жалбата и в о. с.з., като претендира отмяна на атакуваното решение и административен акт, ведно с присъждане на направените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Началникът на Митница „Столична”, чрез процесуален пълномощник в о. с.з. оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнагражедние.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, след като прецени валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба, инициирала настоящото производство, е депозирана срещу подлежащ на оспорване административен акт от активно процесуално легитимирано лице, при наличието на правен интерес и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, с оглед на което е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд София - град е законосъобразността на Решение №...