Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила ЖАЛБА от Д. И. Т., гр. К., ул. Ц. С. 10, против Решение 2284-МИ от 19.09.2015 г. на ЦИК (Централна избирателна комисия), с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата му срещу решение 24 от 14.09.2015 г. на ОИК Кричим.

На първо място жалбоподателят счита, че с решението си ЦИК е допуснала ограничаване и нарушаване на избирателните му права и възможността за оспорване на административен акт от гражданин, в частност член на ОИК Поради липса на такава процедура.

На второ място заявява, че като общински съветник е оспорвал решения на Общински съвет гр. К. и те са били допускани за разглеждане по същество от Административен съд гр. П..

На трето място счита, че липсата на каквато и да е възможност на обикновен гражданин или избирател до достъп до документацията, водена от ОИК за оформяне на жалба, по презумпцията за служебна тайна, а членовете на ОИК не могат да изнасят и предоставят такава.

По така изложените съображения моли жалбата му да бъде разгледана по същество.

Ответникът - Централна избирателна комисия (ЦИК), гр. С., чрез надлежно упълномощен с решение 9 от 23 март 2014 г. процесуален представител оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение.

Заинтересованата страна - Местна коалиция Бъдеще за Кричим - НФСБ, ББЦ, РБ не заявява становище.

Настоящият тричленен състав на ВАС Четвърто отделение намира, че жалбата е подадена в тридневния срок по чл. 58, ал. 1 от ИК, и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, се явява неоснователна.

С решение 2284 - МИ от 19 септември 2015 г. Централната избирателна комисия О. Б. Р. като...