Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба подадена от Б. А. А. срещу съдебно решение 53 от 06.06.2014 г. постановено по адм. дело 327 по описа за 2013 г. на Административен съд (АС) - Ловеч.

Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно. Сочи, че съдът не е взел предвид, че не е спазена административната процедура за налагане на принудителната административна мярка (ПАМ), тъй като тя е наложена без да е влязло в сила наказателното постановление (НП). Заповедта е в противоречие с Тълкувателно решение 1 от 2007 г. на Върховния административен съд за маловажност на деянието, тъй като от него не са възникнали вредни последици. В съдебното заседание никой не е защитил издадения оспорен административен акт, което съгласно практиката по Гражданския процесуален кодекс (ГПК) е основание за издаване на неприсъствено решение. Заповедта не е изпълнила целта на чл. 22 и чл. 23 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), тъй като с нея не може да се препятства водача да използва вещта по предназначение. Той може по своя преценка да управлява МПС, което не осигурява безопасността на движението, а увеличава риска да се нарушат отново правилата за движение. Преди налагането на ПАМ не се е запознал с административната преписка, което е ограничило правото му на защита. Заповедта е немотивирана. Свидетелството за правоуправление му е отнето преди издаване на заповедта за прилагане на ПАМ. Прави искане решението да бъде отменено и вместо него да се постанови решение по съществото на спора, с което да се обяви оспорената заповед за прилагане на ПАМ за нищожна и незаконосъобразна. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

О. Н. "Районно управление" на Министерство на вътрешните работи (МВР) - Тетевен към Областна дирекция (ОД) на МВР Ловеч не изразява становище по касационната...