Производството е по чл. 58, ал. 3, във връзка с чл. 88, ал. 1 от Изборния кодекс/ИК/.

Образувано е по жалба на М. Г. М. от гр. Р., срещу решение 2372-МИ/27.09.2015г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение 154/МИ от 22.09.2015г. на ОИК Разград.

Релевирани са доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, с оглед на което жалбоподателят прави искане за отмяна.

ОтветникътЦентрална избирателна комисия, представлявана в производството от М. Б.-упълномощен член, съгласно решение 9 от 23.03.2014г, изразява становище за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 58, ал. 1 от ИК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Производството пред Централната избирателна комисия е образувано по жалба, подадена от М. Г. М., в качеството на независим кандидат за общински съветник за община Р., против Решение 154/МИ от 22.09.2015 г. на ОИК Разград, с което е отказана регистрацията на независимия кандидат М. Г. М. за общински съветник, предложен от инициативен комитет, за участие в изборите за общински съветници и за кметове на 25 октомври 2015г.

За постанови решението си ЦИК е съобразила, че предложението за регистрация на М. Г. М. като независим кандидат за общински съветник в община Р., с вх. 123-МИ от 22.09.2015г. на ОИК Разград, е подадено в 15, 40 ч. от представляващия инициативния комитет Г. Г.,както и че, видно от изричното записване, подписано и от представляващия инициативния комитет, в 16, 00 ч. на 22.09.2015г., последният е бил уведомен за нередовност на документите, а именно, че списъкът на избирателите, подкрепящи регистрацията на независимия кандидат, не е представен в структуриран електронен вид съгласно чл. 416, ал. 2 от ИК. Съобразила и факта, че въпреки дадения му до 18, 00ч. на 22.09.2015г. срок да отстрани тази нередовност, той не е сторил това, а представил на електронен носител само пресниман в pdf формат същия списък, с оглед на което приела, че жалбата срещу обжалваното решение е изцяло неоснователна.По тези съображения ЦИК е оставила без уважение подадената жалба. Решението е взето от 14 членове на ЦИК.

Така постановеното решение е взето от компетентен орган, при наличие на необходимия кворум, в изискуемата от закона форма, при спазване на материалния закон.

Обжалваното решение е правилно. Основният довод на оспорващата страна -за допуснато нарушение на материалния закон и недостатъчно задълбочено разглеждане на съображенията му срещу административния акт на ОИК Разград, е неоснователен.

В производството по чл. 88, ал. 1 от ИК Централната избирателна комисия действа в качеството на горестоящ орган, който в контролно производство проверява законосъобразността на обжалвани решения на общинските избирателни комисии.

С оглед изричната норма на чл. 417, ал. 2 от Изборния кодекс, Централната избирателна комисия правилно е преценила оспорването за допустимо.

Обоснован е правният извод на Централната избирателна комисия по съществото на спора, че в случая, въпреки дадените от страна на ОИК-Разград и отразени върху предложението на инициативния комитет подробни и точни указания, с подпис за уведомяването на представляващия инициативния комитет Г. Г.,списъкът с избирателите, подкрепящи регистрацията на независимия кандидат, не е бил представен в надлежния структуриран електронен вид, а в срока за отстраняване на нередовността процесният списък е бил представен на USB флаш памет само пресниман в pdf формат, с оглед на което не е било спазено изискването на чл. 416, ал. 2 от ИК.

Противно на твърдяното в настоящата жалба, обоснован е правният извод на ЦИК,че е налице нарушение на чл. 416, ал. 2 изр. последно от ИК,изискващ списъкът на избирателите, подкрепящи регистрацията на независим кандидат, да се предава и в структуриран електронен вид, като съдържа имената, единния граждански номер (личен номер) и постоянен адрес (адрес на пребиваване) на избирателите, положили саморъчен подпис, в последователността, в която са вписани в списъка.

Централната избирателна комисия правилно е съобразила тази норма и в рамките на осъществявания от нея по реда на чл. 88, ал. 1 от ИК контрол, законосъобразно е намерила сезиращата я жалба срещу решението на ОИК Разград, за неоснователна.

По тези съображения настоящият състав намира, че обжалваното решение на ЦИК е правилно и законосъобразно и че не са допуснати инвокираните с жалбата нарушения, поради което последната, като неоснователна, следва да бъде отхвърлена.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 58, ал. 3 от ИК, Върховният административен съд, четвърто отделение РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на М. Г. М. от гр. Р., срещу решение 2372-МИ/27.09.2015г. на Централната избирателна комисия. Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Р. М. секретар:

ЧЛЕНОВЕ:

/п/ М. Ч./п/ Д. А.

Д.А.