ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35

гр. София, 24.01.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. № 2680 по описа за 2021 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

Н. А. Д. чрез адв. Р. Н. обжалва определение № 60180 от 27.09.2021 г., постановено по т. д. 1885/21 г. на ВКС, 1 ТО, с което е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу решение № 260748/02.06.2021 г. по гр. д. 2474/20 г. по описа на Пловдивски окръжен съд и е прекратено производството по т. д. 1885/21 г. по описа на ВКС, I ТО на ВКС.

Счита определението за неправилно, тъй като бил изложил оплаквания срещу съдебното решение, а именно, че няма мотиви и спорът е търговско-правен. Основната му защита била, че въззивният съд бил постановил решението си с грешна правна квалификация. Признава, че спорът е търговски, но счита, че касационната инстанция следвало да допусне касационно обжалване и след това да уважи касационната жалба и отмени обжалваното решение, на сочените в касационната жалба основания. С определения като обжалваното съдът предрешавал един правен спор. Моли да се отмени определението.

„Терем Хан Крум“ ЕООД чрез адв. Т. Д. оспорва частната жалба. Счита, че същата е неоснователна. Нямало грешна правна

квалификация. Трайна и непротиворечива била практиката, че понятието „търговско дело“ е по-широко от понятието „търговски спор“. Настоящият спор имал характер на търговско дело, тъй като претендираното вземане произтичало от правотоношение, възникнало между страните, една от които е търговско дружество, във връзка със сключен договор – връщане на дадено при начална липса на основание. Предявеният иск бил под определения минимален размер на касационно обжалване 20 000 лв.

Върховният касационен съд на Р България, за да се...