Длъжностно присвояване

доказателствен анализ

липса на смекчаващи вината обстоятелства

№ 124

София, 12 март 2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на първи март две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА

ПЛАМЕН ПЕТКОВ

при участието на секретаря Даниела Околийска

и в присъствието на прокурора Димитър Генчев

изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова

дело № 334 по описа за 2013 година.

Производството е по реда на глава тридесет и трета от НПК, образувано по искане на осъдения К. П. П. за възобновяване на нохд № 1445/11 г. по описа на Районния съд – гр. Пазарджик, с което се претендира да са налице всички основания по чл. 348, ал. 1 НПК и иска оправдаване по предявеното обвинение. Пред ВКС жалбоподателят не взема лично участие – редовно призован, не се явява, а защитата му – поддържа искането и представя писмени бележки. Съображенията, изложени в последното са идентични с тези, намерили израз в депозираното от осъдения искане за възобновяване.

Гражданският ищец и повереника му, прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразяват становища за липсата на основания за възобновяване на делото.

За да се произнесе ВКС, първо наказателно отделение взе предвид следното:

С присъда по нохд № 1445/11 г. ПРС признал подс.П. за виновен в това, че в периода от 23.06.2009 г. до 20.01.2010 г. в [населено място], при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б.”б” от НК, присвоил чужди пари на обща стойност 4 946, 83 лева, собственост на фирма [фирма]-гр.София, връчени му в това му качество и поверени му да ги пази и управлява, поради...