Производството е по реда на чл. 185 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Сдружение [ЮЛ], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] Сдружение [ЮЛ], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], подадена чрез процесуалния им представител адв. П. С., срещу Наредба № 6 от 03 ноември 2016 година за утвърждаване на медицински стандарт „Ревматология“, обн., ДВ, бр. 93 от 23 ноември 2016 година, издадена от министъра на здравеопазването (Наредбата).

Жалбоподателите оспорват Наредбата в цялост и твърдят незаконосъобразност на същата, като издадена в противоречие с нормативни актове от по – висока степен, както и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила по издаването на нормативен акт. Твърдят, че са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила на чл. 11, ал. 1, чл. 26 и чл. 28 ал. 2 от ЗНА (ЗАКОН ЗА НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) (ЗНА), а именно необоснованост, неизпълнение на изискванията за мотивираност на подзаконовия нормативен акт, тъй като не са изложени причини за приемане на акта. Твърди се, че в мотивите за приемане на оспорената Наредба са посочени същите цели, както в отменената Наредба № 15/2014 година за утвърждаване на медицински стандарт „Ревматология“, която е отменена с влязло в сила решение, без да са обсъдени способите за постигането им, не е налице обосновка за финансовите средства, необходими за прилагането на Наредбата, както и очакваните резултати от прилагането й, включително финансовите, и най-накрая поради липса на анализ за съответствие с европейското право. Твърдят, че оспорената Наредба № 6/2016 година е идентична с основните структурни части на отменената Наредба № 15/2014 година, като по този начин административният орган не се е съобразил със съдебното решение, с което последната е отменена. В жалбата се посочва още и противоречие на Наредбата с чл. 3 ал. 1, 2 и 3 от Закон за ограничаване на административното регулиране...