Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

К. Д на Дирекция „ОДОП”-В. Т моли да бъде отменено решение № 289/31.07.2017г. по адм. д. № 728/2016г. на Великотърновския административен съд в частта, с която е отменен РА № Р-04000415010543-091-001/20.07.2016г. на ТД на НАП-В. Т като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против РА да бъде отхвърлена и в тази част като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции по 834, 97лв - общо 1669, 94лв. По съображения в писмен отговор моли жалбата на другата страна да бъде отхвърлена. За касационната инстанция претендира да й бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение 376, 67лв.

Втора касационна жалба е подадена от Д. Б. с [фирма] против решението в частта, с която е отхвърлена жалбата против РА. Поддържа, че решението е неправилно в тази част поради допуснати необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмени бележки. Моли да бъдат присъдени разноски за две съдебни инстанции. В писмените бележки моли делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав или РА да бъде обявен за нищожен. По съображения в писмен отговор моли жалбата на другата страна да бъде отхвърлена като неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на първата касационна жалба и за неоснователност на втората касационна жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационните жалби и изложените в тях отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационните жалби са допустими и подадени в срок.

С обжалваното решение административният съд е отменил РА № Р-04000415010543-091-001/20.07.2016г. на ТД на НАП-В. Т в частта, с която са определени задължения по чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ за...