Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Г. К. С. от [населено място], срещу решение № 4771 от 06.07.2016 г., постановено по адм. д. № 2607/2016 г. по описа на Административен съд София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ за предоставяне на достъп до обществена информация (ДОИ), обективиран в решение изх.№ 513000-796 от 18.01.2016 г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР). Касаторът счита решението за несправедливо, постановено в противоречие с буквата и смисъла на закона, при неправилно приложение на ЗЗЛД (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ) (ЗЗЛД) във връзка с понянието за „лични данни“ и недопустимо засекретяване на информацията относно дейността на МВР. Посочва се, че е налице очевиден конфликт на интереси и злоупотреба със служебно положение, вкл. от началника на 04 РУ – СДВР, поради което се касае за надделяващ обществен интерес. О. решението и в частта за присъденото юрисконсултско възнаграждение. Претендира за отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора за отмяна на отказа.

Ответникът директор на СДВР оспорва касационната жалба. Счита, че поисканата от касатора информация не е обществена по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗДОИ, както и, че попада в изключенията по чл. 2, ал. 5 и чл. 37, ал. 1 ЗДОИ.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, след като прецени допустимостта на обжалваното решение в изпълнение на изискването на чл. 218 АПК, както и наведените в жалбата отменителни касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

С. е сезирал директора на СДВР със заявление вх.№ 513004-1/08.01.2016 г. за предоставяне на информация относно това, децата на кои служители от 04 РУ-СДВР и от СДВР учат в 35-то...