Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс, приложими на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).
Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] срещу решение № 175 от 15.02.2018г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-985/2017г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде оставена без уважение жалбата на [фирма] или алтернативно след отмяна на оспорения акт на възложителя преписката да се върне с указания за отстраняване на участника [фирма]. Завява искане за присъждане на разноски за производството пред съда.
О. К за защита на конкуренцията, не изразява становище по касационната жалба.
О. [], представляван в производството от адв.К., изразява становище за неоснователност на касационната жалба, поради което заявява искане обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Заявява искане за присъждане на разноски за производството пред съда в доказания размер от 4000лв.
Заинтересованата страна [фирма], не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 216, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.
Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано във връзка с оспорване на решение № 1/24.10.2017 г. на управителя на [фирма], в частта по обособена позиция № 2, за класиране на...