Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище в [населено място], подадена чрез адв. Г. Я., срещу решение № 42 от 04.12.2017 г., постановено по адм. дело № 130/2017 г. от Административен съд - Русе, с което е отхвърлена жалбата на касатора против уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 г. с изх.№ 02-180-2600/4813 от 05.11.2015 г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ). С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение като постановено при нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът прилага и моли настоящата инстанция да уважи и молба по чл. 628 и сл. от ГПК за искане на тълкуване на разпоредби от правото на ЕС от страна на СЕС по конкретно зададени в молбата въпроси. Прави искане за отмяна на обжалваното решение и за постановяването на ново, по съществото на спора, с което да бъде отменен оспореният административен акт. Претендира и разноски.

Ответникът – заместник изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“, действащ чрез процесуалния си представител юрк. Ж., в представена по делото молба с характер на писмени бележки изразява становище за неоснователност на жалбата. Иска същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение като правилно да бъде потвърдено. Прави и искане за присъждане на разноски.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение не страда от пороци по чл. 209, т. 3 от АПК, налагащи отмяната му, поради което предлага същото да бъде оставено в сила. Искането за изготвяне на преюдициално запитване счита за неоснователно, тъй като...