Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 167 от 10.01.2017 г., постановено по административно дело № 11297 по описа за 2016 г., Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на Г. И. К. от [населено място] срещу решение № 2153-21-347 от 21.10.2016 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – София град и потвърденото с него разпореждане № 431116/31 26.04.2016 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване” в ТП на НОИ – София град.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от Г. И. К. от [населено място] с искане за отмяната му като неправилно и незаконосъобразно, аргументи в подкрепа на което са изложени от касатора и в съдебно заседание.

Ответникът по касация – директорът на ТП на НОИ – София град, не е изразил становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на атакуваното с нея съдебно решение.

Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна. Атакуваният с нея съдебен акт е валиден, допустим и правилен.

С разпореждането от 26.04.2016 г., потвърдено с оспореното пред първоинстанционния съд решение на директора на ТП на НОИ – София град от 21.10.2016 г., ръководителят на „Пенсионно осигуряване” на основание чл. 99, ал. 1, т. 1 от КСО е отказал да измени...