ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5443

гр. София, 26.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 4936/2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 71766/01.08.2023 г. на В. Д. С., [населено място], чрез процесуалния представител адвокат В. Б., срещу въззивно решение № 3584/03.07.2023 г. по в. гр. д. № 7427/2022 г. на Софийски градски съд.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В инкорпорирано в касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържат основанията по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса относно задължението за съда при постановяване на решението си за обективна преценка на събраните доказателства съгласно изискването на чл. 12 ГПК.

Ответникът по касация Н. С. Г., чрез адвокат А. Д., е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който твърди, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, като оспорва жалбата и по същество. Претендира заплащане на сторените в настоящото производство разноски.

Касационната жалба e подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, в срока по чл. 283 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което e процесуално допустимa.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение е потвърдено решение № 20034717/10.05.2022 г. по гр. д. № 29525/2020 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от В....