О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 28

[населено място], 19.01.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 361 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Й. Р. Й., действащ чрез адв. Б. обжалва решение № 177 от 12.10.2020 г. по в. т.д. 195/20 г., по описа на Апелативен съд – Велико Търново, в частта, с която е отхвърлен предявеният от Й. Р. Й. против ЗД „Евроинс“ АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 7 000 лв до 17 000 лв и е потвърдено решението за отхвърляне на иска за разликата над погасената чрез плащане сума от 3000 лв до напълно предявения размер на иска от 30 000 лв.

Излага съображения за наличие на съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост на съдебното решение, както и нарушение на материалния закон – основания съгласно чл. 281, т. 3 от ГПК.

Конкретно счита, че съдът не е извършил правилна преценка на доказателствата, не е направил обосновани изводи и при преценка критериите за определяне обезщетение за неимуществени вреди не е приложил точно нормата на чл. 52 от ЗЗД. Неправилно било отречено връзката на проявените кожни и психиатрични заболявания на пострадалия с претърпяното пътно-транспортно произшествие.

Моли да се отмени решението в обжалваната част и да се уважи искът изцяло.

В изложението, представено на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, поставя следните правни въпроси:

1. В рода на Й. по майчина и бащина линия, както и при наследниците му...