№ 8 [населено място], 18.01.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 27/2020 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Постъпила е молба от „ Дедикейтид Пропърти Груп „ ООД - кредитор на „ Синеморец Сънрайз „ ООД / в несъстоятелност / . Със същата се заявява, че новоназначеният синдик на „ Синеморец Сънрпайз „ ООД / н./ - ищец по делото и като такъв призван да поддържа исковете по чл. 47 от ЗМТА - А. Г. М. - е арбитър в Търговския арбитражен съд при Националната юридическа фондация, арбитър при която е постановил и тук атакуваното арбитражно решение. Молителят счита, че не са изпълнени изискванията на чл. 655 ал. 2 т. 5 от ТЗ – синдикът не отговаря на условието да не се намира с длъжника или с кредитор в отношения, които пораждат основателно съмнение за неговата безпристрастност. Като акцентира на обстоятелството, че тук атакуваното арбитражно решение изпълнява функциите на решение по установителен иск по чл. 694 ТЗ и неуспешното му атакуване по реда на чл. 47 ЗМТА би било от естество по необратим начин да накърни защитата на останалите кредитори на несъстоятелното дружество, за сметка на „Синеморец парадайз „ ЕООД, молителят счита, че на „Синеморец сънрайз„ ООД / н. / следва да бъде назначен особен представител по реда на чл. 29 ал. 4 ГПК.

Настоящият състав намира молбата за неоснователна.

Синдикът в настоящото производство участва със самостоятелно процесуално качество, аналогично на това в производството по чл. 694 ТЗ, съгласно ал. 4 на същата разпоредба / изм. обн. ДВ бр. 105 от 2016 г. /, защитавайки интересите на всички...