№ 60185

София, 04.10.2021 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Ч.

ЧЛЕНОВЕ: Р. Б. ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВкато разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 27 по описа за две хиляди и двадесета година, съобрази следното:

Постъпила е молба вх.№ 65077/14.06.2021 г. от „Синеморец парадайз „ Е[Фирма 1] , с искане за допускане на свидетел – секретаря на ТАС при НЮФ - С. П. , с формулирани въпроси. Синдикът на „С. С.[Фирма 1] / в несъстоятелност / - В. С. – е възразил срещу допускането на гласните доказателства , с депозирано на 25.06.2021 г. становище, но без конкретни съображения за това.

Върховен касационен съд, в настоящия си състав, намира, че не следва да се допусне разпита на конкретния свидетел, по следните съображения :

С определение от 28.09.2020 г. настоящият състав вече е отказал разпита на свидетелката, за обстоятелства, попадащи в съдържанието на въпроси 2.1, 2.2 и 2.3 от настоящата молба. Спорен е въпроса за действителната дата на образуване, респ. действителния времеви период на провеждане на арбитражното производство, спрямо датата на откриване производството по несъстоятелност на „С. С.[Фирма 1] / в несъстоятелност /, за което страната желае да се ангажира като свидетел автора на входирането на исковата молба и приложенията към същата в арбитражната институция, респ. на изготвяните и изпращани до страните съобщения и призовки. Изхождайки от частноправния характер на арбитражната институция и доказателствената сила на частните свидетелстващи документи, каквито по същество са съставяните от свидетелката П., по арг. от чл.181 ГПК, настоящият състав вече е отказал допускането й като свидетел, с оглед това й конкретно качество. Повторното искане на страната е инспирирано от заключението на приетата по делото съдебно-техническа експертиза, установяваща като достоверна дата на съществуване на относимите документи / обективирането им на материален носител / датата на преместване директорията на съдържащите ги файлове в компютъра на свидетелката, поради което като дата на създаване и достъпване остава датата на преместването, следваща датата на откриване производството по несъстоятелност. Само по себе си, обаче, установяване причината за преместването / въпрос 2.4 / е без самостоятелно значение за правния спор, доколкото остава неустановена датата на действително създаване на файловете - релевантна за спора. Както вече се посочи, за недопускането на конкретната свидетелка относно тези обстоятелства, важат съображенията от открито съдебно заседание на 28.09.2020 г..

Предвид горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „С. П. „ Е[Фирма 1], за допускане разпит на свидетелката С. П., за обстоятелствата и съобразно формулираните въпроси в молба вх.№ 65077/14.06.2021 г..

Преписи от определението да се изпратят на страните по делото .

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: