О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 21

гр. София, 17.01.2022 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2683 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „СИ ЕН ДЖИ МАРИЦА“ ООД, чрез управителя му В. Н. Г., срещу определение № 54 от 14.05.2021 г. по т. д. № 278/2021 г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено определение № 260304 от 12.02.2021 г. по т. д. № 825/2020 г. на Окръжен съд – Пловдив, ТО, с което е върната искова молба, подадена от дружеството чрез управителя му и производството по делото е прекратено.

Жалбоподателят намира атакуваното определение за неправилно по съображения, подробно изложени в жалбата, поради което иска неговата отмяна.

Върховния касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

За да потвърди първоинстанционното определение, решаващият състав е достигнал до извода, че правото на иск по чл. 124 ГПК, вр. чл. 137 ал. 5 ТЗ и чл. 74 ТЗ от страна на обявеното в несъстоятелност дружество е ненадлежно упражнено чрез неговия управител, тъй като с откриване на производството по несъстоятелност органите на длъжника губят процесуалната си представителна власт по отношение на всички съдебни производства, с изключение на очертаните в чл. 635, ал. 3 ТЗ, а съгласно изричната разпоредба на...